癌癥疫苗即將問世,一針清除癌細胞?此疫苗非彼疫苗,標題黨省省吧

幾乎每隔一段時間，就會有一些關于癌癥“治愈”的奇葩謠言被制造出來。從“澳洲神奇水果”，到“包治百病”的大麻油，再到120萬/針“消滅癌癥”的CAR-T治療……無中生有，以偏概全，是無良營銷號們收割流量的不二法門。

這一次，營銷號們不約而同的盯上了癌癥疫苗。

近日，醫藥公司BioNTech的創始人烏古爾?薩欣夫婦接受BBC采訪時稱，他們針對癌癥疫苗的研究已取得突破，對未來投入使用感到樂觀，可能于2030年前上市。

原本是一則正常的新聞采訪，想必連采訪者本人都預料不到，自己的言論在大洋彼岸的中國會引發如此巨大的關注。

“癌癥疫苗，聽上去就非常厲害！”一知半解的自媒體們開始將癌癥疫苗與我們平常打的預防性疫苗混為一談，各種標題黨紛紛出沒。諸如“癌癥疫苗引領頑疾治愈”的文章開始刷屏，更有甚者為了吸引流量，已經開始暢想“如果癌癥疫苗20萬一針，可保你20年不得癌癥，到底打不打？”

節奏帶的飛起，然而最后只會留下被忽悠的讀者們和一地雞毛。無良營銷號們，你們可省省吧！

讓我們回到這則新聞本身，需要解讀的有這些重點：

此疫苗非彼疫苗

癌癥疫苗實為治療性疫苗，是一種抗癌藥物

事實上，對于我們對于癌癥疫苗最大的誤解，就是將其錯誤的理解為：與新冠疫苗、小兒麻痹疫苗（俗稱糖丸）類似的預防性疫苗。

癌癥疫苗，實質上是一種癌癥免疫治療藥物，起到的作用是治療已經發生的癌癥，而非預防癌癥的發生。其原理是誘導人體免疫反應，幫助體內的免疫系統精準的識別到癌細胞，通過自身人體免疫系統高效殺滅癌細胞。

對于癌癥患者來說，癌癥疫苗是一類非常有潛力的藥物，但遠遠達不到所謂“徹底治愈”癌癥或是更離譜的“預防癌癥”的作用，各位讀者們一定要擦亮火眼金睛。

一款抗癌新藥

可能要歷經九九八十一難才能最終上市

在BioNTech公司創始人的采訪中，對方很明確的提到：研究取得了一些突破，對未來投入使用感到樂觀，預計于2030年前上市。

這段采訪中，無論哪一個字都沒有提到“即將面世”的說法。事實上，作為一款可能還處在前期研究階段的抗癌藥物，BioNTech公司的癌癥疫苗距離上市恐怕還有很長的一段路要走。當然，基于BioNTech公司mRNA疫苗領域的先進技術，我們也希望它能最終帶給我們驚喜。

但我們必須要知道的問題是：一款癌癥新藥的面世有多難？

我們舉個現實的例子：

在全球最大的臨床試驗平臺ClinicalTrials.gov中，每年新開始的臨床試驗可能會達到數萬件，而其中涉及癌癥的藥物臨床試驗也往往能超過千件。但每年FDA批準的抗癌新藥可能只有十余種。

用“百里挑一”來形容抗癌新藥的上市歷程，一點都不為過。從I期、II期、III期到IV期臨床試驗，每一個階段都可能難倒一大批新藥。很多我們寄予厚望的藥物都倒在了臨床試驗這一關。

就算某個重磅藥物能突破重圍最終上市，也往往需要不少時間。就以我們熟知的重磅免疫治療藥物PD-1抑制劑為例，從2008年的I期臨床開始，到首個PD-1抑制劑O藥2014年上市，也足足花了6年時間。

這也就是為什么國外的抗癌藥物往往會以“天價”的形式銷售。每一個成功的藥物背后，都藏著無數個失敗藥物的研發成本。

癌癥疫苗并非新鮮事

實際已有十年歷史

這一次的熱搜，應該是癌癥疫苗第一次大范圍出現在大眾的視野中，實際上治療性的癌癥疫苗早已面世，并且其中一些優秀的產品，已經在癌癥患者的治療過程中取得不錯的數據了。

早在2010年，美國FDA就批準過一款用于前列腺癌患者的癌癥疫苗——sipuleucel-T，只是該疫苗生產工藝復雜且療效有限，后續商業運營并不成功，至今在臨床中應用并不廣泛。

但成功的癌癥疫苗也有不少，這些重要的癌癥藥物才值得被大眾認知。例如，咚咚既往報道過針對乳腺癌的GP2癌癥疫苗：

2020年11月，GP2疫苗的臨床數據公布：針對HER2陽性的乳腺癌患者，術后接受GP2疫苗+升白針GM-CSF輔助治療，5年復發率為零，患者堪稱臨床治愈！

再例如：一款名為CIMAvax-EGF的EGFR癌癥疫苗，實現了肺癌患者生存期生存期的大幅延長，從9.43個月延長到了12.43個月，5年生存率從6.2%提高到了16.62%。

這些真正為患者們帶來實際治療效果的癌癥疫苗，才值得我們認真科普，給癌癥患者們帶來信心。

總之，不管白貓黑貓，抓住耗子的就是好貓。癌癥疫苗作為免疫治療的一個重要補充藥物，我們十分期待它能為患者帶來更多好的療效。當然，也千萬不能因為一些自媒體的胡亂帶節奏，把過多關注和希望放在可能沒那么“神效”的藥物之上。

最后，我們當然也迫切期待著有一天真能有一款能實現癌癥“治愈”的藥物上市，幫助更多的癌癥病友。

加硒教授微信：623296388，送食療電子書，任選一本