• <xmp id="kkgi4">
    <td id="kkgi4"><kbd id="kkgi4"></kbd></td>
  • <td id="kkgi4"></td>
  • <table id="kkgi4"><noscript id="kkgi4"></noscript></table>
  • 愛硒健康網丨癌癥腫瘤治療助手

    肝癌治療全攻略:7類新藥登場!肝癌患者迎來抗癌“治愈”新時代

    近日,ASCO更新了晚期肝細胞癌的治療指南,文章發表在頂級醫學雜志JCO上。指南納入了九項Ⅲ期隨機對照試驗,討論了晚期HCC患者的多種治療方案,最終為患者提供了一線、二線和三線治療的推薦方案。

    ?

    1

    晚期肝癌患治療

    8種藥物,全線開花

    ?

    根據指南的推薦結果,小編整理了指南的一線、二線、三線推薦治療選擇。

    ?

    從下圖可以發現,無論是一線治療,還是二線治療,都至少有兩種以上的治療方案可以選擇,即使是三線治療,我們的患者也是有多靶點的TKI抑制劑可以選擇,可謂是全線開花。

    然而,時間如果倒退回2017年以前,我們會發現,晚期肝癌領域曾經有長達10年的時間,只有索拉非尼一款靶向藥。而在2007年索拉非尼問世前,晚期肝癌患者則只有化療一個選擇。患者治療的客觀緩解率(ORR)也是長期低于10%,進展緩慢。

    ?

    這樣的僵局,一直到2017年,才開始被逐漸打破。隨著更多靶向藥和免疫藥物的陸續問世,晚期肝癌患者終于迎來了百花齊放的春天,使得國內外指南陸續更新。

    ?

    2

    一線治療

    “后浪”T+A組合成功晉級

    ?

    晚期肝癌患者的一線治療在指南中,有3種推薦方案,分別是阿替利珠單抗(T)+貝伐珠單抗(A)索拉非尼侖伐替尼

    ?

    其中,T+A方案是本次指南在一線治療中的首選推薦,這主要是基于IMbrave150的研究結果。而侖伐替尼憑借出色的有效率和無進展生存期數據,也牢牢占據了一線治療的推薦地位。

    ?

    那么,針對這3種治療選擇,都有哪些臨床數據值得我們關注呢?一起來看一下。

    ?

    IMbrave150研究這是一項全球多中心的Ⅲ期臨床試驗,對比了T+A方案和索拉非尼在不可切除HCC患者中的一線治療情況。最終T+A組取得了總生存期(OS)和無進展生存期(PFS)雙終點改善的結果。

    中位OS:T+A組暫未達到,索拉非尼組為13.2個月;

    中位PFS:T+A組6.8個月,索拉非尼組為4.3個月;

    另外T+A組的ORR高達27.3%,DCR為73.6%。

    REFLECT研究這是一項多中心的Ⅲ期臨床試驗,對比了侖伐替尼和索拉非尼在不可切除HCC患者中的一線治療情況。

    中位OS:侖伐替尼組為13.6個月,索拉非尼組為12.3個月,無統計學差異。

    REFLECT的亞組分析發現,侖伐替尼組在中國,臺灣和香港的中位OS,比索拉非尼組的延長了整整4.8個月。

    侖伐替尼對乙肝相關性肝癌治療效果更好。

    SHARP試驗這是一項在歐美地區開展的Ⅲ期臨床試驗,對比了索拉非尼和安慰劑在一線治療晚期HCC患者的情況。

    中位OS:索拉非尼組為10.7個月,安慰劑組為7.9個月,顯著延長了患者總生存期。

    索拉非尼組ORR為3.3%。

    ORIENTAL試驗而另一項有關索拉非尼的研究,是在亞太地區開展的。

    中位OS:索拉非尼組為6.5個月,安慰劑組為4.2個月。

    盡管數據不如歐美數據,但是索拉非尼仍然表現出了顯著延長總生存期的效果。

    ?

    基于指南納入的研究結果來看,在一線治療中,T+A方案憑借確鑿的生存期數據,療效顯著優于索拉非尼。

    ?

    但在真實世界中,患者情況更為復雜,難免會有副作用或者是不適用的情況出現。所以指南也特別強調,患者如果出現食管靜脈曲張等副作用,應給予相應管理。

    ?

    如果患者是T+A方案的禁忌人群,還有TKI抑制劑索拉非尼或侖伐替尼,這兩種治療方案可以使用。

    ?

    另外,T+A方案有一定的出血風險,侖伐替尼有高血壓風險,而索拉非尼有更多的手足皮膚反應(HFSR)發生率,但它們均有改善疾病進展時間和穩定病情的作用,對OS和PFS有一定的延長效果。

    ?

    3

    二線治療:患者人群分層

    有望向精準治療邁進

    ?

    而在二線治療中,治療方案也是有很多選擇,索拉非尼、侖伐替尼,卡博替尼、瑞戈非尼,雷莫蘆單抗,T+A,K或O。隨著更多研究結果的出現,治療方案的排列組合,有望給更能獲益的人群找到對的治療選擇。

    ?

    對于一線治療使用了T+A方案的患者而言,在二線治療中,指南推薦使用TKI抑制劑作為二線治療方案,包括索拉非尼、侖伐替尼、卡博替尼和瑞戈非尼。但因為目前缺乏T+A方案耐藥后的方案數據,所以指南專家小組,推薦最好選擇索拉非尼侖伐替尼,而選擇卡博替尼或瑞戈非尼也是合理的。

    ?

    對于一線治療選擇索拉非尼方案的患者而言,二線治療方案可以選擇卡博替尼、瑞戈非尼。對于不能接受索拉非尼或其他治療方案的患者而言,卡博替尼的治療選擇是合理的。另外,瑞戈非尼和索拉非尼的分子結構相似,因此,適用于肝功能A級的患者使用。如果患者甲胎蛋白≥400 ng/mL,則選擇雷莫蘆單抗(二線應用患者中,發現有明顯生存獲益)。或者是一線無法使用T+A方案的患者,可以在此時使用。

    ?

    對于使用TKI不耐受或者是禁忌人群,則可以在二線治療中選擇K藥O藥。有禁忌癥或不能耐受TKIs的患者,可能是能從免疫檢查點抑制劑獲益的特殊人群。

    ?

    除了ASCO指南,值得一提的是,我國已經批準國產PD-1用于接受過索拉非尼/化療系統治療的晚期肝癌患者。詳情參考:重磅!中國肝癌免疫治療新時代—卡瑞利珠單抗肝癌適應癥正式獲批

    ?

    4

    三線治療

    晚期肝癌,后繼有方

    ?

    其實晚期肝癌取得現在的新進展,只有短短幾年的時間,但目前的研究結果已經覆蓋到三線治療了,患者在更后線中仍然有治療的機會。

    ?

    在一項CELESTIAL臨床研究中,有192例患者接受了卡博替尼三線治療。最終發現,亞組中,安慰劑組和卡博替尼組(HR,0.90;95%CI,0.63至1.29)的中位生存期均為8.6個月,但卡博替尼組(HR,0.58;95%CI,0.41至0.83)顯著改善PFS。

    ?

    這提示了卡博替尼是晚期HCC患者三線治療的合理選擇,所以此次指南在三線治療中,推薦患者使用卡博替尼治療。

    ?

    綜上而言,我們已經看到了晚期肝癌在臨床治療上有了非常大的質的飛躍,2017年以前,在治療選擇上捉襟見肘的局面已然改變。盡管,我們目前臨床使用的靶向藥物都不是針對肝癌驅動基因的,但相信,我們的研究學者,找到驅動基因,實現肝癌治療新突破是指日可待的。

    ?

    ?


    參考文獻:

    [1]. John D. Gordanet al. Systemic Therapy for Advanced Hepatocellular Carcinoma: ASCO Guideline.Journal of Clinical Oncology. Published online November 16, 2020.

    想了解癌癥的科普、預防及治療,癌癥心理咨詢等,請搜索我們的三個公眾號:1,女性癌健康;2,植物硒教授;3,癌友群,關注了解。

    分享到:更多 ()

    評論 搶沙發

    • 昵稱 (必填)
    • 郵箱 (必填)
    • 網址
  • <xmp id="kkgi4">
    <td id="kkgi4"><kbd id="kkgi4"></kbd></td>
  • <td id="kkgi4"></td>
  • <table id="kkgi4"><noscript id="kkgi4"></noscript></table>
  • 国产又粗又猛又爽又黄的视频