我了解有的病人在生病以后尋遍了偏方或者非偏方，隨后將這種治療方法都用在自身的身上的心理狀態，由于我的媽媽便是非常確信偏方、且喜愛幾管齊下的人。

也了解你由于化療非常痛楚，在化療了幾回后不愿再再次的心理狀態，由于兒時我媽媽要我喝味兒怪異到令人想吐的中藥的情況下，我是那么想的。

我明白中藥的苦和化療的痛徹底不可以對比，可是構思上，這二者是一樣的。— —我很痛楚，我認為就行了，我不愿意再再次了。

但是我不吃中藥，最多發展到到醫院吊針，你沒化療，是在拿自身的將來驕縱。

——位醫師在勸他的病人絕不能放棄化療

醫治之事，物極必反。

化療頻次是依據哪些決策的？

化療，是為了將手術前就會有可能產生臨床醫學檢驗不上的潛在性遷移，或是小量掉下來在手術治療創口周邊的殘留癌細胞消滅，以做到防止癌癥復發和遷移的目地。

一次化療只有消滅一定占比的癌細胞（這一占比伴隨著癌種、分期分析、化療藥品類型、身體對化療藥的比較敏感水平轉變而轉變），而做了一次化療以后，身體的一切正常體細胞和機構都必須時間來修復，此外剩下的癌病體細胞也在發展。

因此當身體修復到能夠 接受的水平時，就必須立刻剛開始下一個周期時間的化療，將“受到重挫仍在發展但還沒有發展起來”的癌細胞摁死在搖藍里。

而化療幾回，是依據病人的病況而定的。

實際的手術后化療頻次應依據Ⅱ的實際位置、病理學種類及其臨床醫學分期而定。并不是醫師一拍腦袋感覺這一病人有點像化療四次的模樣，就要病人化療四次。

一般來說，初期Ⅱ在手術后開展四次輔助化療就可以，可是若術中發覺脈管癌栓或癌轉移較多，在手術后則必須依據癌病發展狀況開展6次或大量頻次的化療。

此外，化療的頻次還與病人對化療藥品的比較敏感水平相關。

若病人對化療藥品充足比較敏感，化療四次就能做到將癌細胞總數長期性抑止在一切正常水準的實際效果，那麼當然化療四次就可以。

若病人對化療藥品不足比較敏感，那通常就必須大量頻次的化療，才可以得到 較為理想化的臨床治療實際效果。

此外，病人的身體情況也對化療的頻次起著決策功效。

由于化療是存有副作用的，例如最普遍的骨髓抑制，就可能造成病人比較嚴重的缺鐵性貧血或是白細胞計數、血細胞總數降低到身體不可以承擔的水平；化療所存有的各種各樣內臟器官毒副作用都是有可能發展到比較嚴重危害病人身心健康。

即便如此，很多年來化療仍是診治癌癥的關鍵方式。

深思熟慮以后，為了避免 化療引發的不良反應超出它產生的身心健康獲利，才會讓病人臨時或完全終止化療。

中醫學能夠 替代化療嗎？

“我認為中醫學很合理，用完中藥我感覺非常好，我不愿意化療了，就用中藥治療吧。”有病人那樣說。

用中藥替代化療？

不能的。

中藥能夠 減少化療毒副作用，能夠 輔助消滅Ⅱ體細胞，能夠 調整身體提升耐受力，但如同田吉順醫師常說，中藥對疾病自身大部分是無計可施的。

因此在化療期內用中藥輔助醫治能夠 ，用中藥替代化療不好。

到迄今為止，“中藥痊愈的惡變Ⅱ”全是個例，據統計，2017年全國性惡變Ⅱ估算新病發樣本數380.4萬例，在其中有非常好痊愈的癌病，如甲狀腺乳頭狀癌，也是有無法痊愈的癌病，如胰腺癌。

中藥痊愈的病人有多少呢？

沒人統計分析過，也沒法確定這些“中藥痊愈”的個案中，有多少是確實由于中藥具有的功效而痊愈的。

并且在確實被中藥痊愈（指五年不發作）以前，誰敢說自身有那麼好運能夠 變成個例？

化療頻次不夠有哪些傷害？

化療頻次不夠產生的立即不良影響便是病人身體的癌細胞可能還沒有被消滅至一切正常水準，對于癌細胞沒有徹底被解決能夠 造成哪些不良影響。

或許殘留的癌細胞能夠 被身體的“強勁自凈作用工作能力”徹底解決，病人再無顧慮。

或許殘留的癌細胞從此沉寂，安安穩穩的做個不噴涌的活火山，直至病人當然的走來到性命的結束。

或許殘留的癌細胞慢慢生長發育著，某一天忽然就不高興了，火山爆發，又一次炸的病人沒什么招架之力。

但是這種全是或許，終究誰也不可以預知未來。

科譜君感覺，病了，放良好的心態，好好地的治，便是對自身的將來最好是的收益。

物極必反，過多醫治一樣危害

過多醫治就是指醫師給與患者的醫治超出病人疾病的治療必須，而給患者導致多余的痛楚與經濟發展上消耗的醫療行為。

如同手術后放化療時，一些醫師或病人想根據提升放化療使用量或增加放化療時間來“完全消滅”Ⅱ體細胞。

但是，大家來打一個比如：

化療藥品是無差別攻擊藥品，對繁衍越來越快的體細胞著手越狠，那麼倘若一個病人化療6次就可以消滅癌細胞到平常人的水準，而平常人的癌細胞水準只必須根據身體本身的人體免疫系統就可以清除進行。

此刻再應用化療藥品，損害的到底是說白了的殘留癌細胞，還是自身的一切正常體細胞呢？

但是沒有直接證據的猜想全是在耍無賴，因而互幫互助君找了二項實驗來證實之上的見解：

一項不一樣使用量紫杉醇靜脈滴注協同順鉑腹部化療與單純性順鉑腹部化療在末期上皮細胞性卵巢癌的功效及安全系數較為的科學研究能夠 回應這個問題：

科學研究中有大（175mg/m2）、中（135mg/m2）、小（60mg/m2）三種使用量的紫杉醇協同順鉑（60mg/m2）開展醫治。

在醫治28周后，三個使用量組到高效率和病癥控制率的較為上沒有顯著差別。

此外，劑量組與立使用量組到VEGF（與Ⅱ毛細血管轉化成相關）和MMP-2（與Ⅱ侵潤遷移相關）的指標值水準雖無顯著差別，可是2組的指標值水準均好于大使用量組。

也有一項有關不一樣放化療使用量功效的科學研究，科學研究中有2組病人，2組全是34人，放化療使用量各自為50Gy和60Gy。

科學研究進行后發覺，2組病人醫治總高效率差別無統計學意義，并且50Gy使用量組的消化道反映、白細胞減少、亞急性放射性肺炎等不良反應的發病率均小于60Gy使用量組。

看，放化療和化療的功效都并不是使用量越大實際效果越好，反倒是不良反應都非常容易伴隨著使用量的升高而升高。

因此為了避免 過多手術治療和過多放化療，一要挑選更為靠譜技術專業的Ⅱ醫院門診，二是切莫太過焦慮情緒，盲目跟風追求完美功效，而輕視了自身身體的要求。

物極必反，不論是過多醫治還是醫治不夠，全是對身體危害的，可是大家本身是難以對醫治的使用量做出分辨。

因此除開醫院門診和醫師的挑選，別的的事兒都交到醫師，才算是最好是的做法。

加硒教授微信：623296388，送食療電子書，任選一本