近期，有患者看來診時，跟我說：李主任，我不愿意做化療了行嗎？我詢問他是怎么回事，他說道患者給他們共享了許多海外寫的文章內容，都說化療會加速癌病外擴散，人沒有更快，講完還把患者發送給他的“直接證據”開啟看一下。

有許多患者會出現相近的認知能力，那麼為何大家會出現那樣的印像呢？

有很多種多樣緣故。

為何患者會感覺“化療會加速癌細胞轉移”？

例如一些患者忽視醫師的提議，在身體還十分孱弱或是不用做化療時，堅持化療。

或是本來僅有十個治療過程的化療，患者及親屬為了得到更強的治療效果而強勢規定再好多個治療過程，自然這類硬再加上的好多個治療過程通常不容易有更強的實際效果，反倒會出現反作用力，造成身體功能快速降低。

就如同手術治療時大家開一刀能處理的難題，你非得開三刀，除開給身體提升修復壓力，并不會還有其他的順向功效。

確實，化療做為一種生物毒性藥品，對人體正常體細胞的危害也非常大，有“傷敵一千自殘八百”的叫法，每一個人的身體素質不一樣，癌種不一樣，身體對化療的敏感度不一樣，也就會造成實際效果的不一樣。

要是沒有實際效果，它的毒副作用反映就會更加突顯，進而讓大家更為堅信“誰化療誰就會加速癌細胞轉移，造成發作遷移”的印像。

大家應客觀客觀性的對待化療

這么多年持續有些人稱海外有生物學家宣布化療會提升發作遷移風險性，但歸根結底全過程又給出不來個緣由，多媒體時期，信息內容互動頻繁，

許多患者及親屬會見到這種文章內容，她們也沒法辨別信息內容來源于的真實有效和精確性，單純性的就堅信了，隨后“一根筋”的要想撤消化療，最終造成患者在較短的時間內出現發作遷移。

自然，即便循規蹈矩的開展了化療，也并不可以徹底確保不容易出現發作遷移。

是那樣的，癌癥的治療在迄今為止還是一個“難解”的狀況：不管哪一種治療方式都沒法確保100%消滅腫瘤細胞，包含如今時興的免疫療法、生物治療等多種多樣方法，都具備分別的局限。

化療做為臨床醫學常見的治療方式，早已應用長達幾十年，有關它的治療效果，社會發展及醫藥學上褒貶不一。但做為現階段臨床醫學中的關鍵醫治方式，大家還是要客觀性的對待難題。

有患者不理解為何“醫生說開展好多個治療過程便是好多個治療過程，多一點少點不行嗎”，

實際上，開展好多個治療過程也不是醫師隨意虛構的，只是依照國際性中國手冊、患者疾病等狀況合規管理有效制訂化療計劃方案，而且化療后也會出現功效鑒定。

針對一些對化療比較敏感的腫瘤而言，化療的必要性顯而易見，在早中后期的輔助醫治中也有關鍵功效。這就提醒大家一定要去正規的醫院醫治，不能疏忽。

互聯網上也是有很多人不理解，你一個中醫學醫生，好好地拿藥看病就可以了，還說些什么化療？實際上，從當代的醫藥學考慮到，中西醫是將來醫藥學發展趨勢的方位，也是醫生和護士即將遭遇的一個重特大變化。

西醫方面高度重視外部經濟部分，中醫學注重宏觀經濟總體，中西醫結合聚集中西醫結合之善于一身，能夠能夠更好地解決人們身心健康挑戰。

更何況，患者不管用哪樣治療方式，目地全是為了得到更強的治療效果，盡快恢復，因而，大伙兒該化療化療，該喝中藥喝中藥，我從不抵制患者化療。

也是有患者注重，假如吃不消化療的不良反應該怎么辦？

確實，化療藥品的使用量、不一樣藥品的類型、患者的身體承受度等要素，都是會危害患者的不良反應的高低。而化療產生的不良反應，中藥材可以非常好的處理這個問題。

在中藥材的維護下開展化療，一方面能夠降低或緩解對例如食欲不佳、惡心干嘔、骨髓抑制等化療的副作用，另一方面能夠提高人體的抵抗能力，緩解化療藥品針對一切正常人體器官的危害，提升腫瘤細胞對化療的敏感度，提升臨床醫學功效，令患者穩定渡過化療期。

假如能在化療以前，如手術后相互配合中醫藥學醫治，可促進手術后腸胃作用的調節，血氣得到修復，對術后恢復，免疫功能的提升有一定功效，為進一步接受放、化療奠定基礎。

因而，盡管放化療是治療腫瘤中的合理方法，但不建議以催毀身體為成本，不惜一切去放化療。

因此，化療會加速癌細胞轉移這類傳聞許多，包含如今也是有許多，大伙兒一定要細心鑒別，不必聽信盲信，舍棄原本能夠增加生命期的機遇。

想了解癌癥的科普、預防及治療，癌癥心理咨詢等，請搜索我們的三個公眾號：1，女性癌健康；2，植物硒教授；3，癌友群，關注了解。