• <xmp id="kkgi4">
    <td id="kkgi4"><kbd id="kkgi4"></kbd></td>
  • <td id="kkgi4"></td>
  • <table id="kkgi4"><noscript id="kkgi4"></noscript></table>
  • 愛硒健康網丨癌癥腫瘤治療助手

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    (文中含手術標本展示,點擊閱讀請注意)

    手術病例分享:

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    前言:肺結節手術與否,考慮良性還是惡性,一是影像特征;二是長的位置;三是隨訪情況;四是心理狀態。前段時間有位同行與我聯系,她叔叔與好老公都有肺結節,要過來復查評估。到醫院后一檢查,原來都是右中葉結節,而且長的位置幾乎一模一樣!但不同之處是老公磨玻璃,叔叔實性,如何考慮良惡性?是否要手術?我們來一起瞧瞧。


    (一)朋友老公的肺結節

    病史信息:

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    發現右肺結節已經3年余,亞厘米,影像描述有鄰近血管牽拉,有淺分葉、毛刺、棘突征等惡性影像特征。

    影像展示與分析:

    非薄層:

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    淡而小,但輪廓清楚的磨玻璃結節。

    薄層:

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    病灶出現,有微小血管征。整體輪廓清,瘤肺邊界清楚。

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    與血管關系密切,病灶與血管間沒有間隙。

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    邊緣區密度淡。

    靶重建:

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    病灶密度淡,但有點狀高密度。整體輪廓清,瘤肺邊界清楚。

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    明顯有血管進入以及邊緣毛刺征,輪廓清。

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    瘤肺邊界清楚,邊緣欠光滑,顯得毛糙。

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    小血管進入以及灶內點狀高密度。

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    血管征以及淺分葉征較明顯。

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    病灶與血管間沒有間隙。

    影像印象與臨床決策:

    此灶持續存在,是磨玻璃密度,輪廓與邊界清,考慮是腫瘤范疇的,且有淺分葉、血管進入、血管間隙消失、毛刺刺突等征象都有,而且邊緣毛糙,整體輪廓與瘤肺邊界清。從病灶密度看以不典型增生或原位癌可能性大,但因有血管進入與毛刺,則微浸潤性腺癌也是可能的。基于位置在邊上,能方便楔形切除,考慮單孔局部楔形切除也可以,若暫不手術,則最好半年復查一次,當實性成分增加、病灶范圍擴大以及血管異常增粗增多時則要及時手術。

    (二)朋友叔叔的肺結節

    病史信息:

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    檢查發現右肺結節4年余,沒有癥狀。

    影像展示與分析:

    非薄層:

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    非薄層上顯得像混合磨玻璃密度,有微血管征。

    薄層:

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    病灶實性,有明顯血管進入與胸膜牽拉。

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    整體輪廓較清,邊緣較為光滑;胸膜牽拉與血管進入在此層也很明顯。

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    病灶有一定膨脹感。

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    有的邊緣顯得稍毛糙,不是非常平滑。

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    邊緣區似有細毛刺樣征。

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    病灶不是鈣化的。

    影像印象與臨床決策:

    右中葉此灶實性密度,有胸膜牽拉與血管進入,部分邊緣有細毛刺征的樣子,整體有膨脹性,但最大層面的邊緣比較光滑,良性的可能性大些,但確實有一些傾向惡性的征象,除非隨訪鈣化,否則不能認定必為良性。鑒于位置在邊上,若要百分之百明確則可考慮單孔局部切了同時明確病理與得以治療。若不手術,則半年復查隨訪,有進展時該手術;有鈣化后則可肯定良性。

    (三)最后結果

    我們與患方的交流溝通意見是:丈夫90%是惡性,原位癌或微浸潤性腺癌,但風險小,能觀察隨訪,也可考慮局部切了;叔叔70-80%良性,但無法百分之百除外惡性,而若真惡性,則風險高于朋友的老公,可以考慮局部切了,也可考慮繼續觀察隨訪。若均隨訪,建議半年復查為宜;若考慮手術,則均只楔形切除即夠。如何選擇請他們自行考慮。朋友聯系我,他們經過考慮,還是覺得切了算了,即是明確性質也是治愈疾病,放下心理負擔,反正手術簡單,切除組織少,對肺功能影響不大。

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    侄女婿的結節,切面灰白,質偏硬,沒有包膜,肉眼看就像惡性。

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    叔叔的結節,切面黑色,質硬,沒有魚肉樣或灰白的成分,肉眼看就是良性。因為考慮萬一惡性時,要保證切緣,且實性的惡性程度高些,不會是貼壁型,所以叔叔的楔形切除范圍相對大點。

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    侄女婿的病理:原位腺癌。

    叔叔與侄女婿肺結節一模一樣的部位,一實一磨,最后有何不一樣?

    叔叔的病理:符合肺內淋巴結,呈反應性增生。

    感悟:

    這兩個病例進行分享,是因為兩人都是朋友的至親,長的位置幾乎完全一樣,住在同一病房,手術在同一天,又都是單孔楔形切除,感覺較為少見。另外想表達的是“肺結節中持續存在的磨玻璃結節基本上是惡性范疇的,而實性小結節則基本上是良性的“,但是否手術的決策則是“不糾結于最后病理,從風險角度來考慮要不要干預”,如此例中的叔叔,影像上看確實有惡性的相關特征,只是良性概率更大些,從風險角度來看,真惡性時,叔叔的風險是高于侄女婿的。當然他們若均考慮半年隨訪,同樣也是可以的,這時是否手術建立在充分溝通、患者十分理解并理性考慮決定的基礎上。

    (此處已添加醫療卡片,請到今日頭條客戶端查看)

    加硒教授微信:623296388,送食療電子書,任選一本

    分享到:更多 ()

    評論 搶沙發

    • 昵稱 (必填)
    • 郵箱 (必填)
    • 網址
  • <xmp id="kkgi4">
    <td id="kkgi4"><kbd id="kkgi4"></kbd></td>
  • <td id="kkgi4"></td>
  • <table id="kkgi4"><noscript id="kkgi4"></noscript></table>
  • 国产又粗又猛又爽又黄的视频