不要過度解讀數據，其實那是你想多了

近期有些人興趣盎然的了解我一個研究的結果，說的是有數據信息顯示信息受教育程度越高，越發從業“勞神”崗位，文憑、收益均高的群體更為非常容易患上腦瘤，也就是說是患腦瘤的風險性會高些。

應對著那樣的一個結果，她們覺得是否總算給自己不用努力學習，不用好好地勞動者，不用動腦子想難題找了一個好原因。呵呵呵，我說啊，大家真的是想的太多，該做什么還去做什么吧。

談起這一項研究，實際上是德國和美國的科技人員發布在美國《流行病學和公共衛生雜志》上的一個歷經2017年的研究匯報。她們以430萬伊朗人為研究目標，追蹤她們在1993年到2010年期內的文化教育、收益、婚姻生活和崗位情況等內容，另外觀查她們是不是身患腦瘤。

在此項研究中，她們發覺對比于這些只接受了9年教育信息化、沒有念過高校的女性而言，上過最少三年高校的女性工作人員身患頭部神經膠質瘤的風險性高了23%，患腦膜瘤的風險性高了16%，一樣的受教育程度的男士患腦部膠質瘤的風險性高19%。

那樣的研究結果好像在告知大家：受教育程度越高的人，其患上腦瘤的風險性也就越高。除此之外，此項研究中還發覺從業管理方法等“勞神”崗位的男士比從業“勞動力”男士者患腦膠質瘤的幾率高于了20%，患聽覺系統神經瘤的風險性高了50%。

更為趣味的是，高收益的男士患腦瘤風險比中低收入者高14%，但女性的收益與腦瘤風險性沒有關系。

研究工作人員在最終強調，該項的研究結果只說明文憑、收益、工作中等要素與腦瘤患病率有關系，但不代表著這種要素與腦瘤中間存有邏輯關系。

關系和邏輯關系中間本來便是兩碼事。從而來說，這些總算給自己不用努力學習，不用好好地勞動者，不用動腦子想難題找了一個好原因的人，大家真的是想的太多。

看過這一研究數據信息，不由自主的要我想到了上世紀八、九十年代初的一個社會科學性研究，他的結果是：伴隨著電視覆蓋率的提升，道路交通事故發病率和車禍死亡率也顯著上升。

還記得那時候在這個研究的剖析上，大伙兒都會考慮到，說白了的電視覆蓋率提升是不是會危害了駕駛員的晚間歇息，研究的一頭好像都集中化在電視這一個層面。

而針對此外一個研究目標遭遇的，如社會發展轎車飽有量、社會發展路面品質、路面里程數、車子與車禍事故產生的占比關聯，及其同樣環節其他國家、地域的一樣難題對比上卻沒有非常好的開展數據統計分析和較為。這般的研究結果當然也就沒了很大的實際意義。

想了解癌癥的科普、預防及治療，癌癥心理咨詢等，請搜索我們的三個公眾號：1，女性癌健康；2，植物硒教授；3，癌友群，關注了解。