在一個充當家里頂梁柱的年齡，得了癌癥還該治療嗎？

有些人問，在一個當做家中主心骨的年紀，得了癌癥還該治療嗎？

當做家中主心骨的年紀，一般 人一但到中年，說白了主心骨，便是一個家中的重要支撐，上面有老年人要孝順，下有子女要照料，主心骨一旦塌了，這一家就難以維持下來，最少會十分的艱辛。可在這個年紀悲劇查出來得了癌癥，也要治療嗎？

照理說，這不應該是難題，得了病要看病，得了癌癥自然要治療啊。我明白毫無疑問有些人要說，關鍵是治不好啊，治也是白治，反而消耗錢。這表明什么問題？表明在很多人的心里，癌癥就相當于不治之癥，得了癌癥就毫無疑問100%治不好，就沒有醫好的可能。

到得了癌癥究竟需不需要治呢？癌癥確實就治不好嗎？這個問題得看詳細情況，不可以簡易地說要治或沒治。這個問題說的是一個當做家中主心骨的年紀得了癌癥的人，那么就更不必隨便得出結論說不必治，更需看詳細情況，更不可以簡易地說舍棄。

可能有些人腦殼便是轉但是彎兒，這類人看難題一根筋，做不上辨癥客觀，他總是喜愛把他聽見或見到的某一個案推倒任何人的身上，例如他說道誰誰誰得了癌癥就沒有醫好，因此 癌癥是治不好的。

那誰誰誰購買彩票中了五百萬，你也去買，是否毫無疑問也可以中？假如那樣的話，你要去工作中啥啊 ，每天購買彩票去。你自然不容易那么傻，為何？由于你了解那人得獎僅僅低概率事件，來看還是有幾率邏輯思維，那那樣的話，為何到醫藥學上到看病難題上就忘記了基礎的幾率邏輯思維呢？

有些人得了癌癥沒能治好，便說癌癥都治不好？這就犯了斷章取義和絕對的不正確。

得了癌癥需不需要治療？這個問題實際上非常大，因癌癥并并不是一個病，只是一大類，包含許多不一樣的狀況，不可以簡易地一概而論，最少需看下列二點最基礎的狀況再決策。

第一最少得了解得的的哪些病理學種類的癌癥。這很重要，不一樣種類的癌癥，分子生物學個人行為，治療分配， 愈后這些徹底不一樣，有的癌癥有可能醫好，有的則治不好，有的癌癥生長發育發展趨勢慢，有的癌癥危險，生長發育發展趨勢極快速。自然要有所差異。

第二最少得了解得的這一癌癥是啥分期。大伙兒了解，初期和末期癌癥自然是不一樣的，初期癌癥許多是可能痊愈的，而末期癌癥大部分是治不好的，自然不可以混在一起說呀。假如連哪些得的癌癥，哪些分期都沒搞清楚，便說沒經治了，那也太輕率了。

有些人要說，治療癌癥并不是要掏錢嗎？對啊，可假如還有機會醫好，掏錢也是非常值得的啊，家中主心骨倒了，這一家就完后，自然非常值得去爭得啊。自然，假如的確是治不好的，還得花很多錢，把家中掏空，那的確要謹慎選擇，癌癥需不需要治，原本也也要就醫人的身體狀況，并發癥及其經濟發展狀況等，得了癌癥需不需要治療，看詳細情況，有所，一日三省吾身。

想了解癌癥的科普、預防及治療，癌癥心理咨詢等，請搜索我們的三個公眾號：1，女性癌健康；2，植物硒教授；3，癌友群，關注了解。