焦女士年近50，是一名發售公司高管。原本事業成功，家庭和睦，每個人羨慕嫉妒。殊不知，一次單位體檢，卻給焦女士的人生蒙到了黑影。

常規體檢時的腹腔B超發覺焦女士的肝部有占位性病變，從危害上看，再加焦女士有很多年乙肝病毒病歷，醫師覺得惡變可能很大。迅速，焦女士做了一系列更詳盡的查驗，診斷為肝癌。

歷經溝通交流，焦女士接受了醫院門診的治療方案，先做放療，變小腫瘤后再看是不是手術治療。

一切循規蹈矩地開展，來到第3次放療之后，焦女士忽然明確提出要結束治療過程，離去醫院門診。原先持續三次放療都讓焦女士苦不堪言，肝部出現痛疼，精神實質也一落千丈，她覺得再治下來自身就需要廢了。

因此堅決挑選停止治療過程，醫師勸導失效，只有簽名海關放行，已不承擔。

但是焦女士并不是放棄醫治，只是再次尋找另一家三甲醫院，再次開展相應檢查。這一次，醫師綜合性了焦女士的各種各樣狀況，覺得能夠選用靶向治療藥物醫治。盡管價錢更價格昂貴，但可能功效更強，安全系數也高些。

焦女士接受了，剛開始新的治療過程，幾個月以后，病況獲得合理控制，而焦女士也免除了很多痛楚。

1、得了癌病，不做放療，對最終的醫治結果有影響嗎？

像焦女士一樣，免遭放療的痛楚，又能圓滿醫好癌病，那樣的計劃方案，想來對許多癌病病人都填滿誘惑力。但具體臨床醫學上，許多病人查出來癌病后，醫師強烈推薦的第一計劃方案便是放療。

有粉絲友問小藝：得了癌病，不做放療會有哪些危害嗎？

大伙兒必須確立的一點是：并不一定癌病都必須放療，但即然醫師讓你強烈推薦的計劃方案便是放療，那如果不做，對治療效果還是有非常大危害的。

先拿敗血癥而言。因為這不是一種實體瘤，沒法用手術治療摘除醫治，因此放療變成主要治療法。依據英國的數據信息，急性白血病5年生存率自1975年的48%提高到二零零九年的84%，具有較大功效的便是放療。

再拿一種實體瘤而言，例如乳腺癌，其醫治抗癌一般以手術治療主導，放療輔助。放療的功效是減少手術后復發。

依據廈大公共衛生服務學校的數據統計，超過五十歲的乳腺癌病人，若腫瘤細胞已產生癌轉移，歷經放療5年生存率可提升6.8%，若未產生癌細胞轉移，歷經放療5年生存率可提升3%。

二零一一年的另一項涉及到十萬名女士的大中型調查分析也發覺，接受過放療的乳腺癌病人比未接受放療的乳腺癌病人的均值十年致死率減少了三分之一。

顯而易見，放療對診治癌癥的反面功效還是非常大的。

2、什么狀況下可以不放療？

自然，也并不是說全部癌病病人都務必放療。一些狀況下放療并無很大功效，就沒必要徒添病人的痛楚。

例如分期很早以前的癌病，腫瘤還未深層次粘膜，都沒有產生遷移，像那樣的狀況只需手術治療摘除疾病就可以。這類病人身體殘余腫瘤細胞的幾率極低，存活率本就很高，就算應用了放療，也不會對存活期或復發有多大危害。

再例如一些獨特種類的癌病，像分裂型甲狀腺癌、腎透明細胞癌、繼發性肝癌等，這類癌病體細胞對放療不比較敏感，因此不建議病人做全身上下放療。

也有一種狀況是，病人的預期壽命早已較短，就算放療了也不可以增加是多少，因此也提議不放療。

有一些病人無須做放療，也是有一些病人不應該做放療。

例如一些病人對放療耐受力太差的，也不應當做放療。一般有幾種狀況：病人年紀偏大，身體機能很差；病人肝腎功能或心臟功能不全；病人的腫瘤已產生全身上下普遍遷移。

這種狀況下病人已不宜做放療，可采用不良反應更小的內分泌治療、靶向治療藥物等。

也有一些病人已接受過數次放療，早就造成抗藥性，再放療對控制病況已無意義，總是徒添病人的痛楚，因而也不宜再放療。

如今癌癥藥物發展趨勢飛速發展，且臨床醫學上試驗數據信息通常效果明顯，不良反應小，因此許多病人希望著放療能夠被徹底取代。但很遺憾，最少現階段，放療仍然是治療腫瘤必不可少的方式。

許多靶向藥物盡管醫治成效很理想化，但有嚴苛的應用領域，且絕大多數靶向藥物全是對于末期癌病，很多不適合靶向藥物的病人仍然要以放療為主要。

就算病人可用靶向藥物，在一兩年治療過程后通常也會出現抗藥性，要是沒有其他靶向藥物能夠拆換，就還得應用放療。

此外，目前許多靶向藥物也僅有在和化療藥合用的狀況下才可以充分發揮最佳實際效果，獨立應用并并不是最好是的計劃方案。

因此，從諸多方面看，如今取代化療藥是脫離實際的。

放療能夠說成一把雙刃刀，盡管它的不良反應令許多病人害怕，但它也是有不能類比的優點。癌病眼前，醫治才算是第一位的，必須放療的情況下還是應當接受放療，多余的情況下都不應當亂用。

參考文獻：

1 韓耀風，王琦琦，方亞.女士乳腺癌手術后發作風險性的時間遍布規律性.我國衛生統計.二零一一年11月第六期

2 放療究竟需不需要做.生命時報.17年7月18日

3 客觀性客觀看放療.健康時報.2017年9月13日

加硒教授微信：623296388，送食療電子書，任選一本