兩年前，《我不是藥神》受歡迎全國各地，一方面是影片的確拍得好，一方面是打中時下群眾的困擾——吃不起藥，尤其是癌病多發的今日，抗癌新藥也是一藥難求，許多病人黔驢技窮，迫不得已探險選購仿制藥。

無可奈何的是，印尼仿制藥在中國不是合理合法的，有許多病人叫苦不迭：本來跟專利藥一樣，為何中國不能賣？印尼能夠仿造，為何我國不能？

仿制藥確實跟專利藥功效一樣？

《我不是藥神》里的“格列寧”是圍繞這部影片的一個“游戲道具”。這一格列寧實際上便是印尼知名的制藥業生產商所生產制造的醫治漫性粒細胞敗血癥的專用藥“Natco Veenat”，被稱作“印度格列衛”，而實際上，它確實是伊馬替尼的一款仿制藥。

Natco Veenat在癌癥病患之中頗有名，藥力也是較為受認同的。但它的藥力是否一樣？

一項科學研究采用了超高效液相-光電二極管列陣法對諾華伊馬替尼和Natco Veenat做了成分檢測。結果發覺，諾華伊馬替尼和Natco Veenat的成分是一致的，全是甲磺酸伊馬替尼，但在輔助成份層面則存有一定差別；

與諾華伊馬替尼對比，Natco Veenat的甲磺酸伊馬替尼成分高于5%，臨床醫學觀查發覺，患者服食Natco Veenat時，有比較嚴重的副作用，合理使用量不易控制，危害患者的長期性醫治。

由此可見，仿制藥與專利藥中間還是有一定的差別。

大部分人往往挑選仿制藥，一個較大的緣故便是它劃算。為何原版藥動則過萬，而仿制藥要是好幾百？

但是，仿制藥與專利藥中間的功效差別并不可以表明藥品價格為何相距那么遠。專利藥往往貴不取決于原材料和產品成本，只是由于藥物發售前的時間和資本成本。

一款藥物的產品研發資產大概必須十億美元，成功產品研發出去還要十年上下。實際上，大量的產品研發是以不成功結束的。制藥廠當然會把不成功的成本費也平攤到取得成功發售的藥品之中。

仿制藥則沒有產品研發成本費，省去了資產和時間遠遠地不僅資金投入一項取得成功發售的藥物成本費，因此仿制藥劃算，也有盈利室內空間。

靠仿制藥，印尼成為了“全球藥店”

印尼更是借助成本低的仿制藥給許多乏力付款巨額治療費的癌癥病患產生期待，因此也稱了“全球藥店“。印尼的仿制藥有六成出入口臻美日歐等資本主義國家，英國的仿制藥有四成是來源于印尼。

這類成本低又能惠及窮光蛋，還能掙錢的行業，為何僅有印尼長期領先？我國在改開初期也許多假貨，為何沒人想起仿冒抗癌新藥呢？

實際上，此項做生意并不易做。中國藥業市場份額低，且制藥業加工工藝相對性落伍，沒法仿造出功效具備感染力的抗癌新藥，僅僅在藥品原材料這類中低端生產制造層面較為有經營規模優點。

另一方面，中國藥品生產企業仿制藥審核時間長，仿制藥規章制度不象印尼那麼健全。

在印尼，商標法容許藥物執行強制許可。當群眾對某類專利發明的有效要求未獲得考慮，或是群眾不可以以有效可付款價錢獲得專利發明時，印尼制藥廠能夠在中國強制仿造尚在專利權有效期的藥物，還能夠出入口到沒有這些方面工作能力的我國或地域。

并且，印尼制藥廠研發能力強，雖無法占領產品研發藥物的銷售市場，卻能占有很多仿制藥銷售市場。

英國FDA數據信息強調，17年上半年度，近40%的印尼藥品生產企業生產制造的仿制藥獲準。赴美上市9個月的藥物，印尼仿制藥就生產制造并進到本國銷售市場了。

這類強制許可的規章制度，及其印尼藥品生產企業的研發能力，促使印尼仿制藥在國際性盛行，也招來較為大的異議。假如專利沒法確保制藥企業的權益，又有多少藥品生產企業想要做出這么大的資金投入呢？

但無論怎樣，印尼仿制藥確實讓這一我國獲益，減少了本地病重患者的診療開支，也給了世界各國窮光蛋一線生機。

即使如此，堅信有關異議還會繼續不斷下來。

參考文獻：

1. 《大數據告訴你印度為啥成了“世界藥房”？》.中國新聞網.20187月11日

2. 《印度仿制藥神話背后》.寧波經濟（金融聚焦點）.2018第八期

3. 《仿制藥一致性評價國內外研究進展》.我國藥品點評 2018第四期

加硒教授微信：623296388，送食療電子書，任選一本