2019年1月，在我國癌癥中心公布二零一五年癌癥統計數據（癌癥數據信息一般滯后三年）。

數據信息顯示信息，在我國全年度惡變腫瘤病發總數約392.9數萬人，身亡約233.八萬人。均值每日超出一萬人被診斷為癌癥。不難看出，癌癥依然是在我國住戶身亡的關鍵緣故，而做好癌癥防治依然是提升 健康指標的重要。

此外，英國也公布了一份癌癥匯報，這一份匯報一出，便造成了強烈反響。

數據信息較為顯眼的是下列這種：

在2019年，英國將做到176萬余例的癌癥興新病案，比2018略高。

2019年預估將有60.六萬死亡病例，比2018的死亡病例稍低。

對比1991，癌癥病人致死率最高值降低達27%，等同于降低了262數萬人的身亡。

what？致死率降低27%，為何英國在興新病案提高的另外，致死率還能降低，在我國致死率一直持續上升，究竟難題出在哪兒？

堅信，不只是生物學家想要知道，事關個人健康，這種事兒也是大家該掌握的。

花了240萬，他在英國治好啦癌癥

52歲的張先生在二零一六年的6月份得了了結腸癌，之后做了結腸癌摘除手術治療而且開展了放化療。

以后在17年腫瘤發作，可是根據手術治療及其放化療并沒有控制住病況。

無可奈何下，他考慮到再三，決策到美國治療。哈佛醫學院屬下的丹娜法伯癌癥研究所接診了他，而且依據他的實際病況，給他們制訂了雙免疫治療。

治療過程分成4個環節，一個環節的醫治時間二十一天。一開始，病人癌痛還是很顯著，但伴隨著醫治的推動，從第二個環節的醫治剛開始，止痛藥的服食就遞減了，來到第三個環節病人無須再服食止痛藥了。

第四個環節的醫治剛開始后，病人的體重還提升了。

全部環節醫治進行后，病人身體的腫瘤變小了60%，醫生說病人能夠歸國，接受下一階段的醫治。

很多人驚訝，在國外只花了三個半月的時間，中國無計可施的病況就減輕了，的確是一個喜訊。但實際上，張先生此次的投入也非常頗豐，據估計，他此次英國之旅，一共花銷了240萬，那樣的花費，便是一般的外國人都承擔不上。

中國與美國在預防癌癥層面上面有何差別？

·初期篩選

癌癥往往不易治，是由于中后期遷移和惡變程度深后，病況無法獲得控制。而癌癥在初期的情況下，其病癥不顯著，許多情況下必須篩選常規體檢才可以發覺病況。

這一點就造成中國與美國中間的數據信息打開差別了。英國的初期篩選觀念很強，在全社會發展獲得了普及化和營銷推廣。

以結直腸癌、乳腺癌和前列腺癌為例子，從1991年剛開始的廣泛篩選，乳腺癌的致死率減少了39%，而前列腺癌的致死率減少了53%，結直腸癌的致死率男人女人各自降低了47%和44%。

這一點中國的狀況也不開朗了，從肺癌到食道癌再到別的層面的癌癥病癥，許多病人沒有早篩選觀念，僅有出現病癥才到醫院門診去就醫，通常這個時候早已是中后期或是末期了。

·控煙

香煙是確立的致癌物，不單單會造成肺癌，也是別的癌癥產生的重要引起要素，常常抽煙或是吸到二手煙，癌癥的產生概率會提升20%到30%。英國的控煙幅度相對性很大，二十多年來英國男士肺癌致死率降低了43%。

比較之下，在我國的控煙幅度也有待切實加強，而一般大家對煙草的危害了解不及時，特別是在在酒煙文化藝術的陶冶下，很多人明知道抽煙危害身心健康可依然不顧一切。

·醫療體系

此外，在診療資金投入及其診療系統架構上，中國與美國中間也存有一定的差別。在我國的醫療資源過多集中化在一二線城市的醫院門診，縣鎮一級的醫療資源相對性不夠。

而英國的診療構造總體沒有很大差別。自然，導致這類狀況的關鍵緣故是社會經濟發展的不平衡，英國是一個早已完成了都市化的資本主義國家，其醫療資源的配備當然相對性平衡。

而在我國也有一半人口數量定居在農村地域，醫療資源的配備當然就反映出城鄉差距了。

英國治療癌癥技術性更強嗎？權威專家：它是大伙兒的誤會！

現階段，許多得了癌癥的人，要是經濟發展批準，都是會挑選趕赴英國開展醫治，可結果到底怎樣，實際上和中國的狀況是一樣的。像張先生的那樣的幸運者，并并不是每一個人都能遇到。

中央電視臺的李詠也到美國醫治了，結果卻并不太好。歸根結底，癌癥這類病癥自身現階段而言便是控制而不是除根。許多情況下的痊愈狀況是多種要素綜合性在一起的結果。

浙江腫瘤醫院門診副院長陳明就表明，在手術治療、放療化療及其腫瘤用藥治療層面，中國與美國兩國之間的差別并不算太大，中國與美國兩國之間頂尖定點醫療機構的機器設備和醫治標準都處在同一個水準。

在靶向治療藥物和免疫療法層面，赴美上市的藥物，我國基礎也都發售了，并且中國自主研發的靶向治療藥物及其免疫治療也是有發售的。

在完善的臨床治療層面，兩國之間全是用一樣的具體方法在看病，因此 絕大多數的狀況下，許多病人都無須用時費力到英國尋醫，由于大伙兒應用的全是一樣的醫治方式。

僅僅在藥物和新技術應用的產品研發層面，英國領跑大家一些，這就給一些癌癥病人選用藥物的機遇，但是那樣的機遇通常對疾病和病人的健康狀況規定很苛刻，不一定你的病癥就適合。

像張先生那般好運的身后，也有大量的后患無窮的狀況，僅僅你永遠不知道而已。

得了癌癥，應不應該挑選海外就診？

因此 在得了癌癥以后，就算是富有的狀況下，是不是到美國開展醫治，行動以前還要對各種各樣狀況開展綜合性的分辨。關鍵考慮到兩層面：一是病況，二是經濟發展情況。

假如病人經費預算充裕（上干萬之上），并且病況在國外有確立的治療方案，那麼你挑選到英國就診是可以的。終究病人有充裕的資金做支撐點，挑選一下試著也是是可以的的。

自然如同前邊說的，基本的臨床治療，中國與美國中間的差別是并不大的，僅僅一些藥物或是新技術應用的層面，假如你的病況合乎狀況，在經濟發展狀況容許的前提條件下，挑選試著是能夠的。

可是在另一種方面，假如你的醫治費用預算并不充裕，并且你的病況發展趨勢來到不能控制的程度，此刻你挑選出國留學醫治，可能就沒有多少的實際意義了。

就是你富有，可是你的病況并沒有相匹配的治療方案，你就是花錢壓死英國的醫師和權威專家，她們一樣無計可施。

因此 綜合性看來，出國留學醫治，花費是基本，病況的發展趨勢是重要，二者是盤繞在一起的，去不去的挑選，還是在病人自身。

得了癌癥，誰都不愿意舍棄，尤其是富有的人也是不愿意舍棄，但是病癥這類狀況并并不是人力資源可以更改的，尤其是癌癥現階段還是絕癥的狀況下，最好是的方法，難道說并不是提早對身心健康承擔嗎？

假如每個人提早都創建起優良的身心健康觀念，較大 水平去確保人體的融洽，那還用得上在生病后，為了挑選到哪去醫治而擔心嗎？

想了解癌癥的科普、預防及治療，癌癥心理咨詢等，請搜索我們的三個公眾號：1，女性癌健康；2，植物硒教授；3，癌友群，關注了解。