• <xmp id="kkgi4">
    <td id="kkgi4"><kbd id="kkgi4"></kbd></td>
  • <td id="kkgi4"></td>
  • <table id="kkgi4"><noscript id="kkgi4"></noscript></table>
  • 愛硒健康網丨癌癥腫瘤治療助手

    染發真的會致癌嗎?理發師經常為人染發,為什么沒有得癌癥?

    年底了,又到了扎堆做頭發的時候,理發店更忙碌起來,這其中就包括染發。染發有各種理由和考慮,但基本上是為了更好看(年輕人染各種顏色),或者讓自己不那么顯老(中老年人染白發)。

    可很多人對染發有顧慮,因為一直以來,有說法染發會致癌。經常有人問,染發真的會致癌嗎?理發師經常為人染發,為什么沒有得癌癥?

    染發真的會致癌嗎?理發師經常為人染發,為什么沒有得癌癥?

    染發會不會致癌,確實是個非常受關注的話題,因為染發的人實在是太多了,年輕人染發,中年人染發,老年人染發,這是一個非常龐大的人群。同時,染發也確實是一個很有0爭議的話題,爭議之一就是染發對健康的影響問題,有人認為染發不會致癌,有的人認為染發會致癌。染發到底會不會致癌呢?

    認為染發不會致癌的人,為了證明他說得正確,會說:你看,理發師經常給人染發,他應該接觸染發劑最多,可為什么沒有得癌癥呢?這個邏輯真是奇了怪,我就不明白他是怎么知道經常給別人染發的理發師沒有得癌癥呢?哦,我明白了,他看到的或者認識的那些個理發師沒有得癌癥的。

    這很可能是真實的,可問題是,他認識的接觸的理發師有幾個呢?幾千個?幾萬個?不可能。既然如此,他只能說他認識的他接觸的那幾個理發師沒有得癌癥,憑什么說所有理發師都不會得癌癥呢?

    部分理發師沒有得癌癥,就認為所有理發師都不會得癌癥,這是什么邏輯啊?那是不是如果他接觸的四個理發師有兩個得癌癥了,他會不會得出結論說理發師有50%的概率得癌癥?真這樣的話,就太可笑了。

    但真別說,這種奇怪的邏輯不缺乏市場,很多人就是這種思維邏輯。其實吧,只要稍想一想就能明白,生活中的很多事,是概率,我們努力是為了提高成功的概率, 降低失敗的概率,因為成功的影響因素很多。

    癌癥的發生是多因素綜合作用的結果,而不是某個單一因素,但可以肯定的是,你每多一個正面的因素,每少一個負面的因素,那么你得癌癥風險概率就下降一份,我想你應該會認同這一點吧?

    如果你仍然說,那還是有人得癌癥啊,我就真的無語了。當然不是絕對百分百保證不得癌啊,就像你無論怎么盡了百分百的努力,也不可能百分百保證能′考取最理想的大學,但毫無疑問,你離你想要的目標的概率會越大。

    染發真的會致癌嗎?理發師經常為人染發,為什么沒有得癌癥?

    回到染發的話題,理發師會不會得癌癥呢?當然會啊,誰都可能得癌癥,憑什么理發師反倒不得癌癥?而且事實上,理發師得癌癥的風險更大,經常給人染發,在沒有做好防護的情況下,他接觸染發劑的暴露頻率更大,風險當然更大,這可不是想當然,世界衛生組織下屬的癌癥研究機構將美發師或理發師(職業暴露)列入2A類致癌物,也就是對人很可能致癌。

    當然,不是說理發師就都會得癌癥,即便是像吸煙這種一類致癌物,也不是說吸煙的人一定會得癌癥,比較要在同等條件下進行才有意義。一個理發師,沒得癌癥,他可能其他方面做得好,另一個不是理發師的人他可能吸煙,那么不是理發師的人得癌癥的風險反倒是比這個不吸煙的理發師更大。

    但如果在同等條件下,也就是說,除了從事理發這個職業不同外,所有其他因素他們都是一樣的(不可能,這是理想狀態,是為了說明問題而假設),那理發師從不是理發師的那個人有更高的風險概率患上癌癥。

    長期頻率染發確實可能增加患癌風險,但也不必因此而恐慌,如果個體只是偶爾染發,而且是正常合格染發產品,一般不用太擔心致癌問題,但還是建議盡量減少染發的頻次,能不染盡量不染,如果實在避免不了,要注意控制染發的次數,比如一年不要超過兩次。

    染發真的會致癌嗎?理發師經常為人染發,為什么沒有得癌癥?

    加硒教授微信:623296388,送食療電子書,任選一本

    分享到:更多 ()

    評論 搶沙發

    • 昵稱 (必填)
    • 郵箱 (必填)
    • 網址
  • <xmp id="kkgi4">
    <td id="kkgi4"><kbd id="kkgi4"></kbd></td>
  • <td id="kkgi4"></td>
  • <table id="kkgi4"><noscript id="kkgi4"></noscript></table>
  • 国产又粗又猛又爽又黄的视频