這類肺癌患者術后要做放療嗎？從生存數據和個體化診療理念來爭鋒相辯！| 全球肺癌關注月

針對部分末期N2的非小細胞肺癌，術后是不是必須開展加強輔助放療？討論一下倆位不一樣部門的權威專家見解。

IIIA-N2期非小細胞肺癌（NSCLC）患者處在可根治術手術治療摘除和不能手術治療的界限，在這種患者中，可詳細手術治療摘除患者的存活愈后比不上初期肺癌患者，手術后是不是對部分疾病開展加強腫瘤放療一直深受異議。

正值全世界肺癌預防月，醫療界腫瘤頻道欄目邀約上海交大附設胸科醫院消化內科艾星浩專家教授和放療科張琴專家教授就“詳細手術治療摘除的IIIA-N2期NSCLC手術后是不是必須輔助放療”開展了討論。

艾星浩教授：

手術后放療無法產生存活獲益，不做基本強烈推薦

從腫瘤內科主任的視角看來，艾星浩專家教授不強烈推薦IIIA-N2期NSCLC患者手術后開展輔助放療。

欠缺護理研究直接證據，IIIA-N2期手術后接受放療變成異議話題討論

在2020年歐州腫瘤內科學會（ESMO）大會以前，對于IIIA-N2期NSCLC患者手術后是不是放療，自始至終欠缺大樣版隨機對照結果。艾星浩專家教授表明，針對手術后輔助放療，先前基礎根據一些回顧性分析及其薈萃分析的數據信息。

這種數據信息說明，假如IIIA-N2期患者開展了手術治療摘除，在四個周期時間的輔助放化療后開展輔助放療，只有減少患者部分發作風險性，不可以產生總體的存活獲益。

“一直以來，對于IIIA-N2期患者手術后輔助放療，不論是手冊還是一些學術會上的報導，都做為IIA類強烈推薦，并沒有放進I類強烈推薦，換句話說針對這些患者手術后輔助放療并不十分明確。

從上海胸科醫院臨床醫學診治管理中心的狀況看來，針對IIIA-N2期患者，做輔助放療者較多，但有一部分患者和醫師擁有抵制建議。”

這類不確立的情況在2020年ESMO交流會期內被擺脫了，針對腫瘤內科主任而言，這一爭執的話題討論好像畫上句點。

ESMO交流會上發布了Lung ART科學研究基本結果，該科學研究是歐州首項評定輔助放療醫治R0摘除的III期N2 NSCLC患者的任意臨床實驗，科學研究入組歷經十一（2007-2018），負相關隨診4.八年，共入組502例患者。

關鍵科學研究終點站沒病存活（DFS），主次科學研究終點站為總存活（OS）、腫瘤發作方式、局控率、第二原發癌發病率、醫治有關毒副作用反映。

科學研究數據顯示，放療組和對照實驗的三年DFS率是47.1% vs 43.8%，而且2組的負相關DFS無統計學差異（P=0.16）。輔助放療盡管減少縱隔復發至25%，但另外將患病率從5.3%提高至14.6%。這代表著，高些的局控率未能轉換為DFS獲益。

根據這一結果，艾星浩專家教授覺得針對IIIA-N2期患者，手術后輔助放化療后再開展放療，針對患者的DFS、OS也沒有產生總體獲益。因而，腫瘤內科主任十分確立，針對IIIA-N2期患者，現階段不強烈推薦給患者開展手術后輔助放療。

群體優化的精確醫治方式尚需探尋

另外艾星浩專家教授也表明，IIIA-N2期患者的異方差性十分強，Lung ART科學研究并沒有大量數據信息來確立不一樣驅動基因情況的患者獲益狀況，EGFR比較敏感突然變化及其ALK呈陽性的患者是不是不可以從輔助放療中獲益還有待探尋。

“針對IIIA-N2期患者手術后輔助放療，我本人覺得也有大量科學研究工作中必須去做。根據現階段的數據信息，立在腫瘤內科主任視角，我不會強烈推薦IIIA-N2期患者做手術后輔助放療。”

張琴教授：

精確化群體層次，分辨是不是輔助放療

放療科醫師張琴專家教授覺得，在IIIA-N2期徹底手術治療摘除NSCLC患者中，不可以一刀切，有一部分高風險患者可能能夠從輔助放療中獲益。

張琴專家教授詳細介紹，IIIA-N2期徹底手術治療摘除NSCLC患者的異方差性十分大，這類患者是不是必須輔助放療，以往皆為回顧性分析。一些科學研究數據信息顯示信息，手術后輔助放療能夠給患者產生OS的改進，可是過去的護理研究直接證據并不充裕。

“2020年ESMO交流會上的Lung ART科學研究是現階段唯一有關IIIA-N2期徹底手術治療摘除的NSCLC患者手術后輔助放療的隨機對照科學研究，它不僅是在消化內科造成了異議，在放療界也造成了震驚。”

醫治毒副作用或遮蓋了存活獲益，放療方法挑選很重要

據張琴專家教授剖析，Lung ART科學研究中患者的部分控制率是顯著降低的，但沒有產生顯著的OS獲益，但是在亞組分析中顯示信息，對照實驗大量占比患者（86.1%）是喪生于病癥進度或發作，而放療組因病癥進度身亡占比較低（69.4%），一部分患者因心肺功能病癥（16.2%）或副作用（3.0%）身亡。

先前RTOG0617科學研究顯示信息，提升 放療使用量并沒有給患者產生OS獲益，事后研究發現，高使用量放療造成的心血管毒副作用造成 患者身亡遮蓋了患者的存活獲益，而課題組因心血管毒副作用身亡患者的占比顯著比對照實驗高。

此外，從Lung ART科學研究結果能夠見到，存活患者中70%選用的是三維適形放療，三分之一患者應用適型調強放療。

以往對三維適形放療和適型調強放療的科學研究顯示信息，二者在腫瘤病癥控制上是類似的，但在副作用造成 的身亡上，二者有所區別，調強放療能顯著降低副作用例如心血管毒副作用。

因而張琴專家教授覺得該科學研究在臨床醫學設計方案有一定缺點，患者一致性不夠。

精準醫療差別大提醒層次醫治更有效，重點對象可從輔助放療獲益

除此之外，張琴教授提及，Lung ART科學研究沒有對患者開展亞組分析。“IIIA-N2期患者有些是移動通信網單獨淋巴結轉移，有的為多站好幾個淋巴結轉移，有些是隱匿型淋巴結轉移，不一樣患者愈后并不一樣。因而必須對患者開展層次，深入分析，對科學研究結果開展認證。”

依照Lung ART科學研究結果，有一部分患者確實必須放療，可是并沒有從放療中獲益，張琴專家教授的研究組對這些患者開展了科學研究，剖析了患者的發作方式及其哪一部分患者是部分發作的重點對象。

本管理中心以往正真實的世界的科學研究剖析發覺，抽煙、臨床醫學N2、淋巴結轉移超過4個的患者是部分發作高風險患者。

根據對部分發作高風險和低危患者進一步剖析，張琴專家教授所屬研究組發覺，低危患者做輔助放療的使用價值并不高，輔助放療既不可以減少患者部分發作風險性也不可以增加患者存活。

可是在高風險患者中，手術后輔助放療既能減少部分發作也可以產生存活獲益。

張琴教授所屬精英團隊最近發表論文覺得，必須對手術后放療的患者開展精確的群體層次，部分發作高風險患者輔助放療能夠獲益。

在高風險和低危患者中的手術后輔助放療OS結果

“針對這一題型，我不會持肯定適用心態，都不持肯定抵制心態，在IIIA-N2期群體中，一定是有一部分患者不用輔助放療。必須對IIIA-N2期NSCLC手術后患者開展精確化群體層次，來開展輔助放療的挑選。如今一刀切，對一部分患者而言不合理，”張琴教授提到。

權威專家介紹

張琴專家教授

上海交大附設胸科醫院放療科副高職稱，碩導，復旦腫瘤學博士研究生，斯坦福學校訪學，曾任北海道大學國際性連攜質子放療管理中心終身教授，善于乳房腫瘤的精確放療及精準醫療的綜合性醫治，主持人或參加多種我國及省級課題研究。

學術研究就職

• 上海交大醫科院碩導

• 上海市科委技術性專家組組員

• 上海防癌研究會放療青委會副主委

• 中國藥業文化教育研究會肺臟腫瘤技術專業聯合會肺癌學組委員會

• 中國抗癌協會放療協會肺癌學組委員會

• 上海市防癌研究會分子結構靶向治療與免疫療法協會委員會

艾星浩教授

艾星浩，博士，上海胸科醫院肺臟腫瘤臨床醫學專業管理中心副高職稱，中國抗癌協會臨床醫學腫瘤學合作技術專業聯合會（CSCO）和國際性肺癌科學研究學好（IASLC）vip會員，CSCO青年委員，中國藥業文化教育研究會腫瘤免疫療法技術專業聯合會委員會，中國醫師協會腫瘤學分制會第十一屆聯合會青年委員

想了解癌癥的科普、預防及治療，癌癥心理咨詢等，請搜索我們的三個公眾號：1，女性癌健康；2，植物硒教授；3，癌友群，關注了解。